凰家视角NO.176：员工擅自用单位设备洗私家车触电身亡！家属索赔148万_

摘要：凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询。

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询。

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问，将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

》》》我要提问

湖北维力律师事务所吴胜利、雷静

员工用单位设备洗车，意外触电身亡。关于索赔，双方各执一词，起因就是：那辆车是员工自己的！

事件回顾

王某是某殡仪馆的员工，殡仪馆有一台清洗设备，王某在擅自使用这套设备清洗私家车时，不慎触电身亡。死者家属一怒之下，状告单位索赔148万！

殡仪馆方喊冤了，声称涉案设备专用于刷洗运尸车和解剖室的残留血迹，殡仪馆禁止在案涉地方刷洗个人车辆。且单位领导多次在会议上提出，禁止在此处刷洗个人车辆，王某在上班期间擅自使用单位设备，为自己车辆刷洗，谋取个人利益，本身存在重大主观过错，殡仪馆无过错，不应承担赔偿责任。

而王某家属表示，王某是父母的独子，还有一双未成年儿女需要抚养，王某的死亡给全家带来了无法挽回的损失。王某的妻子也坚持认为，自己老公就是用了单位的漏电设备洗车才出的事，148万赔偿一分也不能少！

那么在这起意外事故中，真的是谁死谁有理吗？殡仪馆需要对王某的死负责吗？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、雷静律师认为：

殡仪馆对王某的死亡存在过错，应当承担一部分赔偿责任。

本案中，由于殡仪馆平时对该清洗设备的电路及插排等未进行维护，导致王某在使用该清洗设备时触电身亡。即使殡仪馆禁止员工刷洗私人车辆，但其未做好清洗设备安全维护工作，未尽到严格管理职责，放任清洗设备的安全隐患以及工作人员可能遭受危险的存在，最终导致王某死亡结果的发生。因此，殡仪馆对王某的死亡结果存在过错，应当承担一部分赔偿责任。

此外，王某在工作时间冲洗私家车辆导致触电身亡，亦存在过错，应对其自身死亡承担剩余部分的责任。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：027-85721622 。）